Consiliul Superior al Magistraturii, format din reprezentanți ai judecătorilor și procurorilor, critică dur decizia prin care Curtea Constituțională a stabilit că este constituțională legea care crește vârsta de pensionare a magistraților și care le micșorează pensiile. CSM vorbește despre „eliminarea pensiei de serviciu” și despre un posibil „colaps sistemic inevitabil”.

CSM spune, într-un comunicat de presă, că „acest nou cadru legislativ va produce efecte grave asupra funcționării sistemului judiciar”.

„Creșterea din nou a vârstei de pensionare a magistraților și eliminarea pensiei de serviciu nu doar că riscă să genereze plecări din sistemul judiciar, ci transformă profesia de magistrat într-una neatractivă pentru noile generații de profesioniști ai dreptului”, acuză CSM.

Un posibil „colaps sistemic inevitabil”

Reprezentanții procurorilor și judecătorilor acuză că „singura preocupare a celorlalte puteri în stat este afectarea statutului magistraților”:

„Deficitul mare de magistrați, numărul de patru ori mai mare decât media europeană al dosarelor înregistrate pe rolul instanțelor și imposibilitatea de recrutare de personal au fost în mod constant aduse în atenția publică, fiind ignorate de celelalte puteri în stat, singura preocupare manifestată în acest sens fiind aceea a afectării statutului magistratului.

În raport de consecințele directe asupra protejării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor și a soluționării cauzelor într-un termen rezonabil, Consiliul este obligat să identifice măsuri optime de normare a activității pentru a evita ca justiția din România să intre într-un colaps sistemic inevitabil.

O justiție de calitate nu poate fi imaginată decât în condițiile atingerii standardelor europene în materia volumului de cauze și ale efortului uman pentru soluționarea acestora.”

CSM spune că magistrații nu mai pot fi acum independenți

CSM susține că „noua reglementare impune cu certitudine reanalizarea regimului incompatibilităților și interdicțiilor magistraților, unul dintre cele mai restrictive din întreaga Uniune Europeană”.

„Eliminarea pensiilor de serviciu transformă statutul magistraților într-o aparentă garanție a independenței acestora, nesusținută de realitate”, mai acuză CSM.

Instituția spune că solicitarea ICCJ, condusă de Lia Savonea, ca CCR să ceară o analiză a Curții de Justiție a UE pe acest proiect, ar fi fost necesară, dar că acest lucru se poate întâmpla în viitor, prin alte metode.

„Totodată, Consiliul apreciază că ar fi fost esențială analiza Curții de Justiție a Uniunii Europene cu privire la respectarea garanției de independență a justiției prin noul proiect de lege, însă această posibilitate există în continuare și poate fi valorificată în situații individuale cu care instanțele judecătorești vor fi învestite”, a mai transmis CSM.

Judecătorii Curții Constituționale au decis miercuri, după cinci amânări, că legea care crește vârsta de pensionare a magistraților și care micșorează cuantumul pensiei de serviciu este constituțională. Decizia a fost luată cu 6 voturi la 3.

Citește și

Legea privind pensiile magistraților a trecut de Curtea Constituțională. Merge la promulgare. Cum s-a împărțit votul și cum își motivează CCR decizia / Mesaje dure ale ICCJ și CSM. Toate reacțiile

Răsturnare de situație la CCR. Cine sunt judecătorii care au votat pentru modificarea pensiilor magistraților. Unul dintre ei a schimbat „tabăra”

Acum, urmează ca proiectul propus de Guvernul Bolojan să meargă la președinte pentru promulgare. Legea a trecut de CCR cu votul a șase din cei nouă judecători, potrivit surselor HotNews.

Citește și

Ce spune judecătoarea Lia Savonea că va face după ce CCR a respins contestația ICCJ pe pensiile magistraților: „Reacții ferme. Nu este negociabilă”