Miercuri, 30 Iulie 2025, ora 13:02
377 citiri
Curtea Constituțională (CCR) ar putea anula toate încercările de reformă a pensiilor magistraților, iar cel mai în măsură să rezolve situația este chiar președintele Nicușor Dan, crede specialistul în securitate Hari Bucur-Marcu. Într-un mesaj publicat miercuri, 30 iulie, el spune că șeful statului ar trebui să participe la ședințele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pe care le poate prezida potrivit atribuțiilor Președintelui României.
Hari Bucur-Marcu consideră că reacția CSM la planul reformei pensiilor speciale ale magistraților indică faptul că aceștia contează pe CCR, chiar dacă este o instituție separată, să le păstreze dreptul la pensionare anticipată de la 45 de ani și modul de calcul al pensiei, care este mai mare decât ultimul salariu.
„Curtenii constituționali nu sunt magistrați (nu fac parte din CSM și nici din Autoritatea judecătorească), dar ei se consideră solidari cu magistrații, mai ales că beneficiază de aceleași privilegii ca ei. Și mai ales atunci când vine vorba despre privilegiile încorporate în pensiile care nu sunt speciale, dar sunt nesimțite, fără îndoială. Așa că CSM contează pe CCR că le va proteja acele privilegii, în forma și fondul actuale. Ceea ce îl aduce în discuție pe Președintele României”, a explicat Hari Bucur-Marcu pe Facebook.
Șeful statului are obligația să vegheze atât la respectarea Constituției de către autoritățile publice (printre care se regăsesc și Guvernul, și Autoritatea judecătorească), cât și la buna funcționare a acelor autorități publice, spune specialistul în securitate.
„Printre instrumentele de veghe și chiar de control prezidențial se află și dreptul Președintelui României de a participa la ședințele CSM, pe care le prezidează. Adică, el stabilește ordinea de zi, conduce desfășurarea ședinței, inclusiv coordonarea procesului de decizie prin vot și trage concluziile. Așa că domnul președinte Nicușor Dan, dacă chiar vrea să își joace rolul constituțional, ar trebui de îndată să pună ordine în atitudinea magistraților față de intențiile Executivului de a recalibra pensiile lor și să nu le mai permită să facă presiuni publice asupra Guvernului Bolojan, amenințând totodată cu CCR, care le este evident favorabilă în mod partizan”, a mai spus Hari Bucur-Marcu.
Implicarea președintelui Nicușor Dan ține de guvernarea domeniului public, consideră specialistul în securitate.
„Ce spun eu aici e o chestie de guvernare a domeniului public al Justiției, care este un bun public (produs doar de stat – nu există justiție privată, pentru toată lumea locuitoare a României, fără excepție) dar este și o funcție a statului al cărui președinte este domnul Dan. Cel care ar trebui să vegheze la buna funcționare a Autorității judecătorești, printre altele”, consideră Hari Bucur-Marcu.
Ți-a plăcut articolul?
Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent
Articol preluat de pe: Actualitate Ziare.com
