Deputatul Alexandru Dimitriu de la USR a anunțat că va depune cerere pentru încetarea mandatelor celor patru judecători de la CCR, care boicotează ședințele, proiectul de eliminare a pensiilor speciale fiind astfel amânat.

„E similar cu o lovitură de stat”, consideră Dimitriu.

„Judecătorii PSD de la CCR să fie dați afară! O să depun cerere de încetare a mandatelor acestora. Legea este foarte clară. Judecătorii CCR au obligația să participe la ședințele de judecată și la deliberări și să adopte deciziile, cu Da sau Nu.

Mandatul lor e unul activ, nu opțional. (…) Asta nu e absență, e boicot! Boicotul paralizează CCR și încalcă legea 47/1992. Când un judecător refuză deliberat să își exercite mandatul încalcă legea. Nu doar, așa, lipsește.

Legea spune clar: pentru astfel de încălcări mandatul încetează. Ceea ce au făcut cei patru judecători pesediști e similar cu o lovitură de stat. Miza e simplă: pensiile speciale ale magistraților să rămână neatinse, la schimb cu protecția corupților”, a spus Dimitriu.

Context

Președintele Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a declarat că nici luni nu a putut fi întrunit cvorumul de ședință pentru a fi luată decizia cu privire la sesizarea ICCJ vizând Legea referitoare la pensiile magistraților.

Următorul termen a fost stabilit pentru vineri, 16 ianuarie 2026, ora 10.00, aceasta fiind a treia amânare a discuțiilor privind legea care schimbă condițiile de pensionare pentru magistrați.

”Am constatat și astăzi, ca și ieri, că nu a putut fi întrunit cvorumul, dar trebuie precizat că, în ședința care a fost stabilită pentru data de 28 decembrie, plenul a început în formație completă, el s-a diminuat pe parcursul ședinței. Astăzi n-a putut fi întrunit deloc. Pentru că am constatat, am citit, mai citesc și eu presa, am constatat în presă că unii dintre dumneavoastră au lansat și unele speculații legate de o posibilă amânare a pronunțării sau întreruperea deliberărilor, pot să fac precizări și în acest sens. Prevederea legală stabilește că întreruperea deliberărilor poate fi realizată dacă din punct de vedere, procedural este cerută de un judecător, iar pe fond, cererea este justificată pentru o mai bună studiere a problemelor care formează obiectul dezbatării. Nu pot nici să confirm, nici să infirm nimic legat de vreo astfel de solicitare, întrucât ședința de deliberări nu s-a terminat de ieri până astăzi și nu o să se termine până la următorul termen”, a declarat Simina Tănăsescu.

Vezi și: Nu boicot, ci apărarea legii: explicația celor patru judecători CCR pentru ședințele blocate.