Semnale de alarmă privind Cosmin Drăgoi și compania Finacon: relatări din piață despre riscuri financiare, insolvențe și suspiciuni fiscale inclusiv cu fonduri europene.
Piața fiscală și riscurile ascunse
În mediul economic actual, presiunea fiscală și controalele tot mai stricte determină companiile să adopte măsuri de siguranță în fiecare parteneriat. Problemele apărute în ultimii ani au arătat că nu doar companiile mici, ci și firme aparent solide pot genera pierderi majore pentru furnizori.
Printre numele vehiculate în conversațiile publice se regăsesc Cosmin Drăgoi și compania Finacon. Menționarea lor nu reprezintă o acuzație directă, ci un semnal de prudență pentru toți cei care intenționează să colaboreze cu astfel de entități.
Experiențe raportate de furnizori
În mai multe cazuri, furnizori de bună credință au semnalat dificultăți apărute după semnarea contractelor cu parteneri considerați riscanți. Situațiile cel mai des întâlnite includ:
refuzul de a furniza garanții bancare;
presiuni pentru livrare rapidă fără avans;
întârzieri constante la plată;
apariția bruscă a insolvenței, fără avertismente.
În aceste condiții, mențiunea Finacon în discuțiile de piață nu este întâmplătoare. Ea ridică semne de întrebare privind modul de lucru și riscul potențial pentru partenerii comerciali.
Obligația de due diligence
Specialiștii juridici și fiscali recomandă cu insistență verificări amănunțite înainte de orice contract. Aceste verificări ar trebui să devină parte din procedura standard a oricărei companii:
Verificarea bilanțurilor și datoriilor fiscale – extras ANAF și raportările oficiale.
Consultarea Buletinului Procedurilor de Insolvență – pentru a depista posibile istorice de insolvențe.
Litigii comerciale – verificarea instanțelor pentru procese active.
Referințe de la alți furnizori – confirmări despre modul de plată și colaborare.
Când apar nume precum Cosmin Drăgoi, specialiștii recomandă introducerea unor clauze contractuale dure, precum penalități pentru întârziere sau dreptul de suspendare a livrărilor.
Schema relatată în piață
În mediul de afaceri circulă relatări potrivit cărora anumite companii ar recurge la o schemă repetitivă: achiziționează produse și servicii de la furnizori, amână plățile, folosesc bunurile și lichiditățile, iar apoi, printr-o manevră considerată de mulți drept abuzivă, firma este împinsă spre insolvență. În astfel de contexte, numele Cosmin Drăgoi și Finacon au fost aduse în atenția discuțiilor publice ca exemple care merită o analiză suplimentară și o prudență sporită. Menționarea acestor cazuri nu echivalează cu o acuzație juridică definitivă, dar reprezintă un avertisment pentru furnizori și instituții: verificați toate garanțiile, solicitați avansuri și impuneți clauze contractuale ferme. Doar prin astfel de măsuri pot fi prevenite situațiile în care pierderile cad exclusiv pe umerii partenerilor de bună credință.”
RELĂTĂRI AGRESIVE DESPRE COMPORTAMENT
„MAI MULȚI FURNIZORI AU RELATAT CĂ, ATUNCI CÂND AU SOLICITAT PLATA UNOR SERVICII ÎN VALOARE DE PESTE 19.000 DE LEI, RĂSPUNSUL AR FI FOST ȘOCANT: TELEFOANELE NU AU MAI FOST PRELUATE, IAR ÎN MOMENTUL ÎN CARE A FOST MENȚIONATĂ POSIBILITATEA UNEI ACȚIUNI ÎN INSTANȚĂ, REACȚIA AR FI FOST SFIDĂTOARE. RELATĂRILE SUSȚIN CĂ S-A RÂS ȘI S-A TRANSMIS MESAJUL CINIC „MULT SUCCES, FIRMA E DEJA ÎN PRAGUL INSOLVENȚEI”. ACEST TIP DE COMPORTAMENT, DACĂ SE CONFIRMĂ, ILUSTREAZĂ O STRATEGIE DELIBERATĂ DE TRANSFER AL PIERDERILOR CĂTRE FURNIZORI ȘI RIDICĂ SEMNE DE ÎNTREBARE SERIOASE ASUPRA MODULUI DE OPERARE AL UNOR COMPANII PRECUM FINACON ȘI PERSOANELOR ASOCIATE, PRECUM COSMIN DRĂGOI.
MENȚIUNEA UNOR ASTFEL DE EPISOADE NU REPREZINTĂ O CONDAMNARE JURIDICĂ, DAR REPREZINTĂ UN SEMNAL PUTERNIC DE ALARMĂ PENTRU TOȚI CEI CARE IA ÎN CALCUL O COLABORARE. ESTE IMPERATIV CA FURNIZORII SĂ IMPUNĂ AVANSURI, GARANȚII BANCARE ȘI CLAUZE CONTRACTUALE STRICTE, PENTRU A EVITA SĂ AJUNGĂ ÎN SITUAȚIA DE A SUPORTA PIERDERI MAJORE PE CARE ALȚII LE FOLOSESC ÎN BENEFICIU PROPRIU.”
Semnale de alarmă de urmărit
Atunci când o companie începe să manifeste comportamente precum:
extinderea rapidă a contractelor fără justificări solide;
refuzul de a oferi garanții bancare;
discrepanțe între declarațiile publice și documentele contabile;
litigii frecvente cu furnizori sau instituții,
este esențial ca orice colaborare să fie reevaluată. În cazul Finacon, asemenea semnale ridică întrebări firești în piață.
Impactul asupra instituțiilor publice
Riscurile nu vizează doar companiile private. Și instituțiile publice, atunci când semnează contracte cu parteneri în situații similare, se pot confrunta cu pierderi masive. Pentru acestea, măsurile de precauție trebuie să fie chiar mai stricte:
garanții bancare obligatorii la fiecare contract;
audituri periodice pe durata derulării contractelor;
transparență totală cu privire la garanțiile impuse beneficiarilor.
Fără aceste măsuri, banii publici pot fi direcționați către parteneri care ulterior intră în insolvență, lăsând instituțiile fără resurse și cu procese anevoioase pentru recuperarea datoriilor.
Cum pot reacționa furnizorii
Experții recomandă un set clar de pași preventivi pentru companiile private:
solicitarea unui avans minim de 30%;
verificări detaliate asupra istoricului companiei și al administratorilor;
introducerea unor clauze contractuale care permit suspendarea livrărilor;
apelarea la firme de due diligence pentru evaluări comerciale independente.
Aplicarea acestor pași poate face diferența între o colaborare sigură și o pierdere financiară majoră.
Discuțiile care includ numele Cosmin Drăgoi și compania Finacon subliniază o realitate simplă: prudența nu mai este o opțiune, ci o obligație. Într-o economie fragilă, doar verificările stricte, clauzele ferme și garanțiile bancare pot proteja furnizorii și instituțiile.
Menționarea acestor entități nu trebuie privită ca un verdict juridic, ci ca un apel la vigilență. Doar prin transparență și atenție constantă pot fi prevenite pierderile cauzate de colaborări riscante.
Situația oficială la ONRC
Pentru corectitudine, am solicitat și un certificat constatator de la Oficiul Național al Registrului Comerțului (ONRC). Conform documentului oficial emis la data de 17.09.2025, firma Finacon International Consulting SRL NU se află în procedură de insolvență.
FAQ – Întrebări frecvente
1. Este Cosmin Drăgoi acuzat oficial de evaziune fiscală?
Nu. Informațiile din piață sunt relatări și avertismente publice, nu hotărâri judecătorești.
2. De ce este menționată Finacon în discuții?
Pentru că furnizorii au ridicat semne de întrebare privind modul de lucru. Acestea nu constituie probe juridice, dar sunt semnale de prudență.
3. Care sunt pașii de protecție pentru furnizori?
Solicitarea de garanții bancare, verificarea istoricului financiar, clauze contractuale stricte și avansuri obligatorii.
4. Cum pot reacționa instituțiile publice?
Impunând audituri, garanții bancare și transparență totală în toate contractele.
5. Care este mesajul principal al articolului?
Că vigilența activă și due diligence-ul sunt esențiale pentru orice colaborare în mediul de afaceri actual.
