Votul masiv pentru AUR din diaspora nu este un vot ideologic, ci unul de furie, frustrare și abandon. Un studiu citat de Deutsche Welle arată că românii din afara țării care l-au susținut pe George Simion nu caută suveranism sau religie, ci un stat puternic care să-i apere. Concluzia este explozivă: apariția unui partid socialist autentic ar putea scoate rapid AUR din jocul politic.

De ce votează românii din diaspora cu AUR?

Votanții AUR din diaspora ar migra spre un partid cu adevărat socialist. În comun, românii din afara țării, care au votat Nicușor Dan și George Simion, au antipatia față de politicieni, considerați o clasă aparte, potrivit Deutsche Welle, citează Rador Radio România.

De ce atât de mulți români care locuiesc și lucrează în state occidentale l-au votat la prezidențialele de anul trecut pe George Simion și preferă AUR? Cum văd România votanții din afara țării care îl preferă pe Nicușor Dan? Studiul „Diaspora neascultată”, făcut de sociologul Barbu Mateescu pentru Fundația Konrad Adenauer, aduce câteva explicații care lămuresc aceste întrebări. George Simion a obținut în al doilea tur de scrutin scoruri de peste 60% în Germania, Austria, Italia, Spania și de peste 50% în Franța și Marea Britanie. Din discuțiile avute în focus grupuri a ieșit la iveală că votul pentru Simion a fost doar un mijloc de revalidare a lui Călin Georgescu, liderul AUR fiind considerat prin comparație, mai puțin credibil și capabil să genereze speranță. O chelneriță din Germania declară astfel că ea l-a votat pe Simion „deoarece în spatele acestui om este un om care chiar își iubește țara: Călin Georgescu”, iar un votant din Franța spune „pentru mine nu ar fi fost OK să mă reprezinte Simion la nivel european. Dar m-am gândit că dacă ieșea el era foarte mult sub tutela lui Călin Georgescu. Toate ideile bune spuse de Simion erau de la Călin Georgescu”.

• Românii din diaspora nu caută suveranism sau religie, ci un stat puternic care să-i apere.
• Votul pentru AUR este un vot de furie, frustrare și abandon.
• Un partid socialist autentic ar putea influența rapid poziția AUR în politică.
• Românii din diaspora migrează către partide cu adevărat socialiste.
• Diaspora română este divizată între “muncitorească” și “sofisticată”.
• Motivele votului pentru George Simion și AUR sunt complexe și legate de percepția asupra clasei politice.
• Apariția unui partid de stânga ar putea schimba radical peisajul politic în diaspora română.

Diaspora română

Întrebări frecvente (FAQ)

De ce votează românii din diaspora cu AUR?

Românii din diaspora se simt abandonați și frustrați de clasa politică, căutând un stat puternic care să-i apere.

De ce ar putea un partid de stânga să influențeze AUR?

Apariția unui partid socialist ar putea schimba dinamica politică și atrage voturile din diaspora spre o altă direcție.

Care sunt diferențele între diaspora “muncitorească” și “sofisticată”?

Diaspora română este divizată între cei care trăiesc în condiții precare și cei bine integrați în societățile gazdă.

De ce diaspora din Republica Moldova votează diferit față de cea română?

Experiențele și contextul politic diferit influențează modul în care românii și moldovenii din diaspora își exprimă voturile.

Cum ar putea evolua relația dintre diaspora română și partidele politice?

O mai bună înțelegere a nevoilor și așteptărilor românilor din diaspora ar putea schimba dinamica politică și preferințele electorale.

Nici votanții lui Simion, nici cei ai lui Nicușor Dan nu înțeleg motivele anulării alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024, semn că instituțiile statului nu au comunicat prea bine ce s-a întâmplat, în plus conexiunea Georgescu-Rusia „e complet absentă din mentalul votanților lui George Simion. Chiar și cei care l-au votat în turul doi pe Nicușor Dan nu sunt familiari cu existența unei asemenea legături”, după cum notează studiul. Un expert din Austria, votant Nicușor Dan, declară că „anularea alegerilor nu a fost nici până în ziua de astăzi explicată din punct de vedere legal, nu avem pe nimeni acuzat. Asta este o mare problemă și e clar un minus pentru democrația noastră. Până la urmă Călin Georgescu a fost votat de oameni, manipulați, cum vreți să spuneți, dar asta este democrația”. O casnică din Franța, votantă George Simion spune „au făcut împotriva lui [Georgescu] ce n-au făcut împotriva nimănui și efectiv nu înțelegem de ce.”

Diaspora din Republica Moldova

Dar de ce diaspora din Republica Moldova votează într-o măsură mai mare partide democratice decât românii din afară? Sociologul Barbu Mateescu spune că e vorba în primul rând de experiența lor de acasă, de pericolele pe care le-au simțit, de felul cum au înțeles că îi afectează războiul hibrid, de presiunile asupra țării lor.

În schimb, românii votanți George Simion sunt doar nemulțumiți de nivelul de trai, de direcția în care merge România, de faptul că statul nu îi ajută mai mult, de politicieni, de felul în care se aplică reforma lui Bolojan. O votantă Simion din Germania declară „Se gândesc ei cum să facă rost de bani peste noapte? Taie-ți ție pensiile alea speciale, nu ia de la noi că n-avem de unde”, un șofer din Marea Britanie acuză guvernul că „a fost mul mai ușor să voteze tăierea banilor la proști decât să le taie la ei subvenționarea partidelor – de pensii speciale nici nu mai spun”.

„Diaspora muncitorească” a plecat din cauza sărăciei, a locurilor de muncă puține și prost plătite, „diaspora sofisticată” a plecat fiind nemulțumită de felul în care funcționează statul, mai ales educația și sănătatea. O antreprenoare din Franța, votantă Nicușor Dan, spune și că „sistemul e foarte prost în România. Dacă nu pupi în fund unde trebuie sau dacă nu dai bani unde trebuie nu poți să ajungi acolo unde vrei, chiar dacă cunoștințele tale sunt mult mai mari decât cele pe care le au cei care dețin deja postul”. O expertă din Austria, votantă Nicușor Dan spune „am plecat pentru educația fetiței”. Un medic din Franța, votant tot Nicușor Dan zice „M-aș întoarce dacă nivelul școlilor ar fi OK”.

Funcționarea statului, privilegiile politicienilor și absența meritocrației îi deranjează în aceeași măsură pe votanții lui Nicușor Dan și pe cei ai lui George Simion. În plus, diaspora muncitorească vrea un stat mai puternic, care să se ocupe de nevoile lor, de aceea autorul studiului crede că un partid socialist i-ar muta pe mulți dintre votanții Simion-Georgescu de pe axa așa zis suveranistă: „Simion este soția tolerată, nu iubirea din inimă”. Votanții lui Simion nu sunt interesați de biserică și există la ei chiar „o puternică antipatie față de BOR”, după cum rezultă din studiul „Diaspora neascultată”, de aceea apariția unui partid de stânga, care să-și asume apărarea intereselor părții mai sărace a României și implicit și a diasporei muncitorești, ar avea un impact extrem de defavorabil asupra viitorului AUR.