Fostul deputat Sever Voinescu, redactor-șef al revistei Dilema Veche, a emis critici dure la adresa reacțiilor instituționale generate de documentarul „Justiția capturată”. El a exprimat public pe LinkedIn, opinii tranșante referitoare la modul în care Guvernul și Președintele au reacționat la subiect.

Critici la adresa Președintelui și a „consultărilor aiuritoare”

Voinescu a manifestat consternare față de modalitatea în care Guvernul a ales să răspundă la documentar, considerând că anunțarea unui grup de lucru nu ar fi trebuit să devină subiect de știre. De asemenea, el s-a arătat perplex față de consultările inițiate de Președinte cu magistrații nemulțumiți, ironizând simplificarea problemei la aspecte legate de promovare.

„Din specia delirului”

Critica cea mai aspră a fost adresată ideii că Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui să “plece” dacă nu servește interesul public. Voinescu a catalogat această propunere drept “ceva din specia delirului” și a ridicat semne de întrebare legate de un posibil referendum cu magistrații.

Trei efecte anticipate și o concluzie amară

În final, Voinescu a anticipat că reacțiile generate de aceste discuții vor avea consecințe negative, inclusiv expunerea magistraților într-un mod nefericit în fața publicului și posibile eșecuri politice pentru anumite figuri implicate.

• Voinescu critică reacțiile instituționale la documentarul „Justiția capturată”
• El pune sub semnul întrebării consultările Președintelui cu magistrații
• Avertizează cu privire la posibile consecințe negative ale acestei situații

Consiliul Superior al Magistraturii

Întrebări frecvente (FAQ)

Care este opinia lui Sever Voinescu despre reacțiile Guvernului la documentar?

Voinescu consideră că anunțarea unui grup de lucru nu ar fi trebuit să fie prezentată drept un eveniment deosebit și critică modul în care s-a gestionat situația.

Ce părere are Voinescu despre consultările Președintelui cu magistrații nemulțumiți?

El se arată perplex față de aceste acțiuni și consideră că problema lipsei de încredere în justiție nu poate fi redusă doar la aspecte legate de promovare.

De ce este criticat Consiliul Superior al Magistraturii de către Voinescu?

Voinescu consideră că ideea că CSM ar trebui să plece este una absurdă și că propunerea unui referendum cu magistrații este incoerentă și nepractică.

Care sunt efectele anticipate ale reacțiilor la documentar conform lui Voinescu?

El anticipează că aceste discuții vor expune magistrații și vor genera presiuni politice, cu posibile eșecuri în planul deciziilor luate.

Care este concluzia lui Voinescu cu privire la situația actuală din justiție?

Voinescu se exprimă ironic și amar, caracterizând situația drept un “spectacol public” și criticând felul în care autoritățile gestionează criza.

Încheierea articolului te încurajează să împărtășești părerea ta și să contribui la discuție.