Unul dintre personajele-cheie din scandalul care a zguduit culisele „influenței” din Justiție rupe tăcerea și încearcă să-și curețe numele, public, cu o frază care taie în două toată povestea: „Nu am dat șpagă și nu am denunțat-o ca să beneficiez de reducerea pedepselor”. Omul de afaceri Jean Paul Tucan, denunțător în dosarul în care avocata Adriana Georgescu a fost prinsă în flagrant în timp ce primea 60.000 de euro, spune că a ales să meargă direct la procurori tocmai ca să nu fie „îngropat” într-o suspiciune de corupție și ca să nu ajungă, la rândul lui, într-o situație penală.

Declarațiile lui vin într-un context care inflamează și mai mult cazul: avocata, prezentată drept apropiată de zona PNL, a ajuns între timp din arest preventiv în arest la domiciliu, după ce Înalta Curte a respins propunerea DNA de arestare preventivă și a dispus o măsură mai blândă, cu brățară electronică și interdicții stricte. În același dosar, un bărbat care s-ar fi recomandat „general SIE” este vizat pentru rolul de „intermediar” în promisiuni de tipul „se rezolvă sută la sută”.

Cazul explodează acum în spațiul public dintr-un motiv simplu: Tucan vorbește, iar ceea ce spune nu sună a confesiune, ci a contraatac.

„Am venit să-mi apăr dreptatea în instanță, nu să fac aranjamente”

Întrebat de activistul Marian Ceaușescu, în fața instanței, Tucan își construiește apărarea în jurul unei idei pe care o repetă insistent: el pretinde că a fost „ținta” unor promisiuni și că a ales calea denunțului pentru a se proteja.

„Am venit să-mi apăr dreptatea în instanță, nicidecum să fac vreo influență sau vreun aranjament în afara instanței”, spune acesta, încercând să fixeze o linie roșie între ceea ce înseamnă un demers juridic și ceea ce înseamnă trafic de influență.

Miza majoră a declarației sale este însă alta. Tucan știe exact ce suspiciune planează în astfel de cazuri: că denunțătorul ar putea face denunțul pentru a…

Sursa Articol: Stiri pe Surse Politica

Poza preluata de pe: Stiri pe Surse Politica