Avertisment scris și reducere de 10% din salariu timp de 3 luni, respectiv reducere cu 10 procente a salariului pentru 3 luni. Sunt sancțiunile primite de cei 3 medici de la Spitalul Judeţean de Urgenţă din Târgu Jiu care ar fi trebuit să îl trateze pe adolescentul în vârstă de 16 ani mort de peritonită în noiembrie anul trecut, după ce i s-a refuzat operația.

„A fost finalizată cercetarea disciplinară în cazul pacientului D.M.A., comisia de cercetare disciplinară înaintând raportul managerului unităţii”, au anunţat, luni după-amiază, oficialii Spitalului Judeţean de Urgenţă din Târgu Jiu.

Prevederi legale încălcate de medici

Medicul specialist în medicină de urgenţă care l-a primit pe adolescent la Unitatea de Primiri Urgenţe a spitalului nu a consemnat în fişa UPU temperatura pacientului, data şi ora solicitării consultului de chirurgie. El nu a consemnat nici solicitările de consult nici în specialităţile neurologie, cardiologie, neinformând telefonic medicii de gardă din aceste specialităţi (aflaţi la aproximativ 2 kilometri de UPU) asupra stării pacientului şi asupra necesităţii efectuării consulturilor, se arată într-un comunicat al unităţii sanitare, citat de News.ro.

„Medicii din cele două specialităţi au declarat că au fost informaţi de membrii echipajului Serviciului de Ambulanță că trebuie să efectueze consulturile”, este concluzia comisiei de anchetă.

De asemenea, comisia de cercetare disciplinară a constatat că doctoriţa Liliana Puiu Crăciun a încălcat prevederile legale care arată că medicul responsabil de tură şi asistentul responsabil de tură sunt obligaţi să consemneze în raport toate problemele din timpul gărzii ce afectează desfăşurarea normală a activităţii, indiferent de natura acestora. De asemenea, aceasta a încălcat atribuţiile şi sarcinile din fişa postului privind completarea fişelor pacienţilor şi formularelor necesare, activitate efectuată în mod defectuos, şi a încălcat prevederile din fişa postului conform cărora trebuia să informeze corect şi prompt medicului responsabil de gardă sau medicul şef asupra tuturor problemelor ivite în timpul gărzii care influenţează desfăşurarea activităţii.

„Medicul responsabil de tură în acea gardă era medicul şef UPU-SMURD care în declaraţia prezentată comisiei de cercetare disciplinară a afirmat: „nu am fost solicitată de dr. C, nici din punct de vedere medical şi nici administrativ în gestionarea cazului” ”, se arată în comunicatul spitalului.

Şi medicul şef al UPU din cadrul Spitalului Judeţean din Târgu Jiu este responsabil pentru încălcarea protocoalelor în cazul adolescentului decedat, a concluzionat comisia de disciplină.

Potrivit datelor furnizate de spital, medicul şef al UPU a încălcat prevederile unui ordin care stabileşte în sarcina sa mai multe responsabilităţi şi atribuţii, respectiv acelea de a face vizite periodice, la intervale de 3 ore, la pacienţii aflaţi în UPU, pentru a reevalua starea lor în vederea adaptării conduitei terapeutice. De asemenea, acesta are obligația de a comunica permanent cu pacienţii şi rudele acestora, de a contrasemna şi de a se asigura că fişele pacienţilor sunt corect şi complet completate. Comisia a respins afirmaţiile medicului şef al UPU Târgu Jiu, având în vedere obligaţiile pe care acesta le avea.

Chirurgul care a invocat faptul că nu are specializare pediatrică putea să îl opereze pe băiat

Chirurgul care era de gardă în ziua decesului adolescentului era obligat, potrivit comisiei de disciplină, să îl anunţe pe medicul coordonator al liniei de gardă, respectiv pe şeful secţiei Chirurgie generală II din spital, lucru pe care l-a făcut foarte târziu, când adolescentul bolnav era deja intubat.

„Dacă în perioada de aşteptare pentru transfer pacientul s-ar fi decompensat rapid şi nu mai exista timp util pentru transfer (sau ambulanţa întârzia ore în şir), medicul chirurg general era obligat de urgenţa vitală să intervină. Lipsa disponibilităţii imediate a unui chirurg nu exonerează automat chirurgul general de responsabilitatea de a salva viaţa pacientului, chiar dacă aceasta depăşeşte rutina de competenţă obişnuită”, a concluzionat comisia de disciplină cu privire la chirurgul Valentin Neagu, care a invocat inacţiunea sa în cazul adolescentului prin faptul că nu este chirurg pediatru.

Comisia a subliniat că medicul chirurg avea dreptul legal de a interveni în cazul adolescentului în baza prevederii legale conform căreia tinerii cu vârste cuprinse între 15 şi 21 de ani pot beneficia de servicii medicale în orice unitate sanitară.

Sancțiunile decise

În urma concluziilor comisiei, managerul spitalului a dispus sancţionarea cu avertisment scris a şefului UPU şi reducerea salarului de bază cu 10% pentru trei luni a celorlalţi doi medici.

„Comisia de cercetare disciplinară a verificat respectarea protocoalelor, procedurilor, atribuţiilor din fişele de post, prevederilor Regulamentului de Organizare şi Funcţionare şi ale Regulamentului Intern, precum şi respectarea legislaţiei în vigoare. Comisia de cercetare disciplinară nu are competenţa de a se pronunţa cu privire la cauza decesului, aceasta urmând să fie stabilită şi comunicată de SML Gorj şi nici asupra suspiciunii existenţei unui posibil caz de malpraxis, pentru aceasta existând comisii la nivelul Colegiul Medicilor Gorj şi DSP Gorj”, precizează reprezentanţii SJU Târgu Jiu.

Băiat de 16 ani mort după ce chirurgul de gardă a refuzat să îl opereze

Un adolescent în vârstă de 16 ani a murit, în luna noiembrie, la câteva ore după ce ajunsese la Spitalul Județean de Urgență din Târgu Jiu, în timp ce aștepta ambulanța. Băiatul, diagnosticat cu peritonită, avea nevoie de operație, însă medicul chirurg care era de gardă a refuzat să intervină, pe motiv că nu avea specializare pediatrică.

Adolescentul a ajuns la unitatea medicală împreună cu asistenta maternală, care îl creștea de la vârsta de 3 ani, când părinții copilului au murit. Băiatul se simțea rău și avea abdomenul întărit.

Medicii de la Unitatea de Primiri Urgenţe de la spitalul din Târgu Jiu i-au făcut mai multe investigații, inclusiv o tomografie, indicând că adolescentul are peritonită și necesită operație.

Medicul chirurg pediatru era în concediu medical, iar chirurgul care era de gardă a hotărât să nu opereze, ci să îl transfere pe băiat cu ambulanța la spitalul din Craiova, potrivit TVR.

Ambulanţa spitalului nu avea medic, aşa că a fost solicitată o autospecială, cu echipaj complet, să vină de la Craiova.

După aproape 6 ore după ce s-a prezentat la spital, băiatul a murit pe patul de la Unitatea de Primiri Urgenţe, în așteptarea transferului.

Articol preluat de pe: Sanatate Hotnews